小小說 － 港式z 世代﹖

Sandra 丈夫姓陳，婚後搬到太古城，兩年後誕下了樣子不甚了了的嬰兒，不過情人眼裡岀西施，陳家上下還是欣喜若狂。

看港台節目，說76年起岀生的是Y世代，Sandra剛好留在75年，有時她想，自己是否那麼X﹖

與大部份人一樣，Sandra自覺得成長歷程甚為不凡，生於小康，畢業的都是band1中小學，會考廿幾分，進了港大，沒有辜負爹娘，能以下巴俯視鄉親，找到跨國公司的工作，當了個小掌管，每日準時上下班，發表一些意見，在她口中她非常能幹，下屬卻經常犯錯，她自問實在比一般女子都有能耐。

丈夫亦選對了，公司的中層，比上不足比下有餘，幸福小家庭，當然在Sandra眼中這些仍舊不平凡。

當她懷孕的時候，她開始思索教養孩子林林總總的教條。她考量自己的經驗，這個社會吃人，就是不能蝕底。

於是由飲食開始補養身子，到莫札特胎教，每晚讀英文故事書，每件事都有條理，可比軍訓，丈夫最可愛的地方，就是配合，萬事以寶寶為先。

寶寶岀生後，Sandra更是馬不停蹄，花了幾千元參加了一個美國學者三小時的講座，不但物超所值，更學到了令寶寶變天才的法寶﹕快閃卡學習法。

寶寶實在也聰敏，懂得以嚎哭換取所需，得逞立即收起眼淚，點滴不浪費。不肯抱嗎﹖他懂趟在銅鑼灣街上，令父母尷尬就範。

祖父母也十分疼愛這小命脈，丈夫想來十分震撼，當天惡死的父母不見了，變成現在YES grandparents。有一天寶寶要吃糖嫲嫲遲了半歩，一手把水杯打翻，嫲嫲竟仍笑臉盈盈，獎勵糖果。

寶寶吃的是日本奶粉，讀的是國際學校，領的是朗誦比賽冠軍，滿屋閃卡、十成新被當成玩具的英文圖書，和長年累月開著的英文卡通電視節目，Sandra覺得寶寶很有岀色。

某天黃昏，菲籍幫工接少主放學回家，寶寶把書包扔向幫工，幫工問道﹕“How is school today?”“Shut up!”寶寶少主答道。多麼流利的英語呢。

獨女

大多數女性，內心都有一個幸福的假設﹕結婚。 然這並非基於數據，反而是基於另一個假設﹕女人年紀大了便難找意中人，沒人要了。

於是，對於享受獨身的女性，社會都喜暗下判斷﹕希望她真的享受，而非被迫享受吧。而且還要附加為她嘆息的虛偽同情。

如果說，不婚女性的代表人物，隨便舉個例﹕鄭裕玲（以她為列只因她出名）為什麼我們都不敢相信她能瀟灑地享受回復單身？為什麼女人的幸福要建基於害怕自己孤獨終老的枷鎖上﹖

沒正視當世實際情況，可能才是不能去掉封建思想的主因吧。

年紀大了，可能更適合獨身，不用承擔照顧伴侶的生活壓力，也不用擔憂另一半，可能更樂得清靜。

當然，being single不需要甚麼先決條件，誰也可以選擇這個生活方式，而不受批評。我是這樣相信的。

夢裡夢

圖片來源： http://www.dream7.com/index2.htm



昨晚造夢，夢到自己在一間很大的屋子裡，我下意識認為屋子是我的，但屋的樣子郤沒有丁點跟現在的屋子相同。首先記得的是一排排相連的房子， 說不出的多的許多的房子， 它們一間緊接一間，每間都很寬闊，大概可以放得下雙人床書桌加三組色衣櫃還有空間跳舞那麼大。而房的四壁都是落地玻璃，以每格大小約一平方米的玻璃，配深啡木條一格格排開，所以從這間房，可以望穿隔壁及再隔壁那間房。

我在房與房中穿梭，走這走那，看到房內的家具，都像荒廢已久，卻又不太骯髒，家具都是帶維多利亞色彩的，雕花金屬塗上白色油漆的沙發、桌子、床等，油漆有點剝落，我翻翻桌上一疊疊的東西，都是亂作一堆。走出重重的房間，見到一個回形的通道前端，竟是厨房的入口，我想探頭看看，只聽見傭人叫道﹕小姐不要進﹗因為裡面像是深不見底的洞，進去了可能好幾年也走出不來了。

我從夢中醒來，記得這樣有趣的房子，立即告訴小猴，他還問我厨房有多大呀﹖我說進去了就出不回來那麼大。然後眼前景象又好像回到大屋中，於是我明白原來此刻還是夢。

我夢到自己夢醒了告訴小猴自己剛造的古怪的夢。

星期日檔案 － 港女傳奇

「港女」一詞充滿貶義，談起港女，港男立即眉飛色舞兼覺重振聲威，自抬身價效果堅過偉哥。

於是，終於等到《星期日檔案》開壇，就港女一題，探討兩性之間存在的衝突。

節目結論，認為現今社會經濟轉型，工作內容比較重視溝通，於是女性在經濟市場比從前佔優，事實上不少女性的工作表現更超越男性，這直接衝擊男尊女卑的傳統男性權威，男性感受壓力，對女性的不滿，便於兩性關係中反彈。

男性批評女性的重點﹕包括重視物質、只會扮靚、膚淺、公主症等。奇怪的是，從前經濟好的時候，不少男性為這些特質而傾倒，認為女性最重要是漂亮外表，內涵倒更非必要，而重視物質，更被奉為理所當然。

況且， 拜金、過度物慾並非女性專利，乃是今日社會共同語言，整體香港的共同現象。


再看港男心中的理想女性形象﹕溫柔、會烹飪、體貼（沒有一項與內涵和修養有關…），而女性對港男的要求則有﹕具經濟能力、以闊綽顯示風度等，可見兩性對雙方的要求仍然非常傳統，但是社會轉型是不爭的事實，兩性對對方的要求卻停留在起碼50年前，期望與現實差異當然大，不是自尋煩惱是甚麼﹖

發人深省系列 － 了解讀者

大鄉里，從未讀過言情小說。

即是甚麼呢﹖就是故事以愛情（尤其男女間愛情）為主，配以曲折的情節，讓讀者代入角色，經歷一段段戀色， 大俠、書生、運動健將、富豪、明星、甚至古代詩人， 超越時空與形形色色的帥哥談戀愛，甚或造愛，滿足讀者一切關於愛慾的幻想（遐想）。

所以，這個讀者群其實不算活躍，他們有固定的閱讀模式，喜歡特定的小說類型，脫離這一類型的文學書籍，並不能滿足他們幻想經歷戀愛的需求。

諷刺地，他們卻是市場上最忠實的支持者，真正會花錢買小說的人。

想把自己創作的書擺進他們的書架，可能需要首先配合市場，寫合他們口味的言情 、情色小說，像集郵一樣收集到一定數量的讀書後，才可冒險轉型，寫自己真正想寫的，基於感情因素，他們可能仍會掏腰包，讀（買）他們棒出來的作者的寫作實驗品。

The Wrestler - 值得入戲院

嚐盡天下美食，方領略，材料愈簡單，愈見真章。

像米飯，一碗米香四射、口感不太韌，剛好軟熟的絲苗米，甚麼餸菜也搶不了風頭。

就如The Wrestler ， 故事稀疏平常，電影結構簡單，直線交待劇情…為甚麼卻是如此好看﹖

沒有為主菜雕花，也沒閃閃星伴碟，令觀眾投入的是主角Randy the Ram， 以硬漢言情，比造作的至死不渝，更令人動容。主角是摔角手，自然不冀望他會吟詩，或知道Cambridge 在英國哪地方，當言語不足以表達的時候，Mickey Rourke 真摯的演出，令Randy 成為活生的血肉， Randy希望修復與女兒臨近破碎的關係，比Benjamin 和生父看海更感人，父女牽手跳舞一段戲，道出世上最美的親情。

導演交待故事的手法利落，令劇情緊扣緊湊，沒半點浪費。

電影也有值得討論的地方，思考的空間，構圖的意象等等…可這一切，都搶不了 Mickey Rourke 的鏡。

同性戀（仲有）迷思？？

同性戀，在今日來看，到底為甚麼仍令市民稀奇﹖

從輿論觀察到，現今香港的確又比從前開放了些，雖然有宗教團體發出極右宣言，但社會聲音，卻非一面倒盲目「反基」， 接受同性戀的意見倒也不少。

從比較個人的層面來看，為甚麼大家分別對男男和女女，於公眾場合親熱的反應如此極端、如此不同﹖看到女女比較受落，男男就視為罪惡滔天﹖

這個與人們對「男」及「女」投放的印象有關吧，很多人（包括女性自己）視其他女性是Object，女性就等於波波和洞洞，看到女同性戀者牽手、親嘴，大概也只視之為引起性趣的娛樂表演，情況與異性戀人公然親熱一樣，當戲咁睇，有時覺肉麻，有時又會滿足麻甩佬鹹濕的慾望。

看男男呢﹖男性是強權和侵略的象徵，棒棒是入侵用的，看到男男親親，腦袋鹹鹹的猥瑣直男，直接把被插入影像，投射到自己身上，自製被侵犯的情緒，喊打喊殺，其實全都是Self-defense，或者企圖劃清界線，以免阻礙自己搵食。

女性相對卻是被侵入的角色，看到強者扮演弱者，反感當然較輕微。

吊詭的是，真不真愛從來並非重點，宗教團體根本也只想搏出位攞著數，才會如此咄咄迫人。

有時，社會的進步，的確需要透過法例的通過來推動。希望不遠的將來，我們社會也能真正開放，也能選出一個Openly Gay 的議員。